Pat­ter­mann Kin­ga: az intu­í­ció a szü­lő égből kapott aján­dé­ka — INTERJÚ

Az emberi kapcsolatok sokszor bonyolultak, de ha hallgatunk intuíciónkra, sokkal könnyebb lehet az élet. Pattermann Kingával beszélgettünk, aki az intuíció valódi szakértője.
Másolás
Másolás
Facebook
Email
WhatsApp
Telegram
LinkedIn

Pat­ter­mann Kin­ga 25 éve dol­go­zik szer­ve­zet­fej­lesz­tő­ként, coach­ként, 10 éve tanít coa­cho­kat. Első köny­ve több, mint 10 000 pél­dány­ban kelt el. Idén szep­tem­ber 9‑én jele­nik meg a máso­dik könyve, mely­nek címe Intu­í­ció a gya­kor­lat­ban szü­lők­nek és gye­re­kek­kel fog­lal­ko­zó fel­nőt­tek­nek. A könyv szer­ző­jé­vel Daróczi Mag­di coach, kine­zio­ló­gus beszél­ge­tett intu­í­ci­ó­ról, gye­re­kek­ről, szü­lők­ről a most meg­je­le­nő könyv apro­pó­ján.

Kin­gá­val 2021 óta ismer­jük egy­mást. Akko­ri­ban ő volt az egyik coach-taná­rom. Szá­mom­ra Ő az a taní­tó, aki a pusz­ta jelen­lé­té­vel is tanít. Ő segí­tett ahhoz hoz­zá, hogy tud­jam magam­ról, job­ban sze­re­tek imp­ro­vi­zál­ni, mint ter­vez­ni. Tőle tudom, hogy ahol az intu­í­ció, ott az élet­fel­ada­tom. Így szá­mom­ra is nagy öröm, hogy most első inter­júm­ban vele beszél­get­he­tek és meg­oszt­ha­tom vele­tek tudá­sát, sze­mé­lyi­sé­gét és jó szív­vel ajánl­ha­tom a hama­ro­san meg­je­le­nő új köte­tét min­den­ki­nek, aki vala­ha volt gye­rek.

Most jele­nik meg a máso­dik köny­ved az intu­í­ció témá­já­ban, miköz­ben hosszú hosszú évek óta üzle­ti coach­ként, szer­ve­zet­fej­lesz­tő­ként isme­rünk téged. Mi keres­ni­va­ló­ja az üzle­ti világ­ban az intu­í­ci­ó­nak?

Nagyon fon­tos leszö­gez­ni, hogy az intu­í­ció és raci­o­na­li­tás, kéz a kéz­ben jár. Egy raci­o­ná­lis gon­do­la­tot követ egy meg­ér­zés. Aztán 2 raci­o­ná­lis cse­le­ke­det, aztán megint jön az intu­í­ci­ónk. Nem műkö­dik intu­í­ció raci­o­na­li­tás nél­kül.

HIRDETÉS

Az intu­í­ci­ó­nak több­fé­le értel­me­zé­se van, de van egy olyan meg­ha­tá­ro­zás, ami­ben a kuta­tók a pszi­cho­ló­gu­sok és a magam­faj­ta tapasz­ta­la­ti meg­fi­gye­lők, coa­chok is egyet­ér­te­nek. Azt mond­juk, hogy a tudat­alat­ti az a fogan­ta­tás­tól kezd­ve min­ket ért mil­li­árd­nyi élmény tudat­alat­ti elrak­tá­ro­zá­sa, ami várat­lan hely­ze­tek­ben ugrik elő.  Sza­bad asszo­ci­á­ció, képek, hir­te­len meg­ol­dá­sok, új ötle­tek, útmu­ta­tás for­má­já­ban.

És mi tör­té­nik bár­mely vál­la­lat éle­té­ben? Aki oda­megy dol­goz­ni, elkezd tapasz­ta­la­to­kat gyűj­te­ni az adott mun­ka­he­lyen. Sőt, lehet, hogy már gye­rek­ko­ra óta gyűjt azzal a mun­ká­val kap­cso­la­tos tapasz­ta­la­to­kat, mert mond­juk az édes­ap­ja is már favá­gó volt és ő meg asz­ta­los­nak tanul. Édes­any­ja is már ápo­ló volt és ő orvos­nak tanul. Tehát ki tud­ja, mió­ta gyűj­ti magá­ban az adott mun­ka­kör­rel kap­cso­la­tos tapasz­ta­la­to­kat.

PROGRAMAJÁNLÓ

Ezek a tudat­alat­ti tapasz­ta­la­tok az adott mun­ká­ban, az adott mun­ka­he­lyen ugyan­úgy egy várat­lan hely­zet­ben meg tud­nak jelen­ni, tehát hal­lat­la­nul érté­ke­sek. Szok­tuk azt mon­da­ni, hogy nagyon kár, hogy­ha egy sokat tapasz­talt kol­le­ga elmegy a szer­ve­zet­től. Hiszen elvisz magá­val olyan tudást, amit ő maga sem tud pon­to­san, hogy mi is az. Mert sok­szor már a tudat­alat­ti­já­ban lévő tapasz­ta­la­tok azok, amik­ről szó lehet.

Ami­kor meg­en­ged­jük magunk­nak ezt a gon­do­la­tot, akkor való­já­ban meg­en­ged­jük azt, hogy az a ren­ge­teg mun­ka­ta­pasz­ta­lat, ami a tudat­alat­tink­ban ott van, az vala­mi­lyen módon elkezd­jen működ­ni. Ezért fon­tos és egy­re fon­to­sabb az üzle­ti világ­ban az intu­í­ció vagy meg­ér­zés hasz­ná­la­ta. Ez az, amit nem tud­nak helyet­te­sí­te­ni mes­ter­sé­ges intel­li­gen­ci­á­val sem. Azt a ren­ge­teg élményt, ami ben­ned vala­mi­lyen módon vála­szol. Nem tud­juk, mik vol­tak azok a pon­tok a te pályád során, amik meg­erő­sí­tet­tek abban, hogy efe­lé a meg­ol­dás felé menj.

Mik vol­tak azok a pon­tok a pályád során, amik meg­erő­sí­tet­ték, hogy az intu­í­ció felé menj vagy amik épí­tet­ték a saját tudá­so­dat róla?

Elő­ször is, ha csak az üzle­ti coa­chin­got, tré­nin­ge­ket néz­zük, akkor nagyon sok várat­lan nehéz­ség, kihí­vás érke­zett az ügy­fe­lek, a meg­ren­de­lők, a tré­ning részt­ve­vők részé­ről. Ezek­re hir­te­len és azon­nal kel­lett rea­gál­nom. Azt vet­tem ész­re, hogy egy hir­te­len jól irány­zott kér­dés, egy hir­te­len, „ki tud­ja hon­nan jövő” jó mon­dat vagy ott kita­lált gya­kor­lat, sok­kal erő­sebb volt, mint az elő­re meg­ter­ve­zett struk­tú­ra.

HIRDETÉS

Vala­hány­szor hagy­tam, hogy a cso­port vagy az egyén egy kicsit sza­ba­don halad­jon, ben­nem pedig ezzel pár­hu­za­mo­san vala­hon­nan a mély­ből jöhe­tett elő, hogy mit kéne kér­dez­ni, mit kell mon­da­ni, a végé­re sok­kal struk­tu­rál­tab­ban és gyor­sab­ban jutot­tunk el az ere­de­ti célunk­hoz, mint ami­kor ragasz­kod­tunk a ter­ve­ik­hez. Ez nagyon nagy tapasz­ta­lat volt, ami folya­ma­to­san meg­erő­sí­tést nyert. Oly­annyi­ra, hogy most már ezt taní­tom is a coach kép­zés­ben.

A máso­dik köny­ved a szü­lők­nek és gye­re­kek­kel fog­lal­ko­zó szak­em­be­rek­nek szól? Hon­nan a tapasz­ta­lat, hogy erről írj?

Szül­tem 5 gyer­me­ket meg fel­ne­vel­tem egy hato­di­kat, aki hal­mo­zot­tan sérült. És azt vet­tem ész­re, hogy a sok gye­rek kap­csán nyil­ván ége­tő­en fon­to­sak a hatá­rok, az elvá­rá­sok, a jól szer­ve­zett­ség. Teli vagyunk nél­kü­löz­he­tet­len ada­tok­kal, meg kell írni a házi fel­ada­tot, be kell érjen a gye­rek az isko­lá­ba. Ez mind mind arról szól, hogy szer­vez­zük az éle­tet, tuda­to­san irá­nyít­juk.

Amit az ember úgy tud csak jól meg­ol­da­ni, hogy működ­te­ti a szü­lői ösz­tö­ne­it. Ezek a szü­lői ösz­tö­nök meg onnan van­nak, hogy ő az, aki a gye­rek­kel a leg­több időt töl­töt­te. Egy­részt nagyon sze­re­ti, más­részt meg messze-messze a leg­több időt töl­töt­te vele. Azt figyel­tem meg, hogy erre a faj­ta szü­lői ösz­tön­re, meg­ér­zés­re, intu­í­ci­ó­ra -hogy mi van vele, nem oda kéne men­ni, nem így kéne bán­ni a gye­rek­kel, más­ho­va kéne vin­ni, el kel­le­ne bizo­nyos dol­go­kat enged­ni, ami lát­szó­lag nem raci­o­ná­lis- hall­gat­ni kell. Mert azért sen­ki más nem felel csak a szü­lő. Hogy eze­ket, ha érzi, akkor kezd­jen velük vala­mit. Erre jöt­tem rá, hogy ez kell, enél­kül nem megy. Ráadá­sul nagyon sok jó dolog szár­ma­zott belő­le, ha hall­gat­tam az intu­í­ci­óm­ra. Illet­ve nagyon sok rossz abból, ami­kor nem hall­gat­tam rá.

Kép forrása Can­va — Getty Ima­ges PRO by agsand­rew

Sze­rin­ted mi kell ahhoz, hogy szü­lő­ként tud­juk és mer­jük is alkal­maz­ni az intu­í­ció ere­jét?

Az egyik az ezzel kap­cso­la­tos tuda­to­sí­tott pozi­tív tapasz­ta­lat. Ha egy­szer már hasz­nál­tam az intu­í­ci­ót és abból vala­mi jó szár­ma­zott, vegyen ész­re és később is emlé­kez­tes­sem rá magam. Olyan is lehet per­sze, hogy hasz­nál­tam az intu­í­ci­ót és fél­re­vitt. Akkor azt is vegyem ész­re és tuda­to­sít­sam magam­ban, hogy ez nem az a terü­let, ahol műkö­dik az intu­í­ció.

Sok­szor a gye­re­ke­ink taní­ta­nak min­ket erre. A gye­re­kek leg­na­gyob­bik része vala­mit ösz­tön­ből mond. Ő maga se tud­ja meg­ma­gya­ráz­ni, csak úgy érzi. Ha erre ráhan­go­ló­dunk, eze­ket figyel­jük, az vala­mi­re nekünk magunk­ban is adhat választ.

A másik, hogy érde­mes kísér­le­tez­ni. Pici dol­gok­ban, ahol eddig nem mer­tük hasz­nál­ni az intu­í­ci­ónk, ott meg­néz­ni, hogy mi tör­té­nik. Olyan dolog­ban, ami­ben, ha rosszul dön­tünk akkor sem fog tör­tén­ni sem­mi.

Az is egy nagyon jó irány, ami­kor min­den raci­o­na­li­tá­sa elle­né­re, vala­mi­ért mi vala­mit nagyon nem sze­ret­nénk. Ekkor kell kicsit job­ban meg­fi­gyel­ni, hogy mi tör­té­nik ben­nünk, hogy ez miért tör­té­nik. Hogy ez féle­lem, para­dig­ma, rossz üze­net vagy éppen ellen­ke­ző­leg, vala­mi nagyon mély ősi tudás ben­nünk. Ami azt mon­dat­ja velünk, hogy ott abban a hely­zet­ben áll­junk meg.

Az intu­í­ció tény­leg fej­leszt­he­tő? Vagy az van, hogy van­nak embe­rek, akik­nek ez van és tud­ják működ­tet­ni, mások pedig nem?

Min­den­ki­nek van. Ha elfo­gad­juk azt a defi­ní­ci­ót, amit mond­tam az ele­jén, hogy az intu­í­ció a min­ket ért összes tapasz­ta­lat tudat alat­ti rak­tá­ro­zá­sa, abból az fakad, hogy min­den­ki­nek van. Tehát a nem tuda­tos emlé­ke­ze­tünk való­já­ban az intu­í­ció. Ez pedig azt jelen­ti, hogy min­den­ki­nek van, hiszen itt él és tapasz­tal.

Az más kér­dés, hogy külön­bö­ző beha­tá­sok hatá­sá­ra mit kez­dünk ezzel. Ha vala­ki­nek csak trau­ma­ti­zált élmé­nyei van­nak a gye­rek­ko­rá­ból, isko­lás korá­ból, mun­ka­he­lyé­ről, akkor azo­kon a terü­le­te­ken ez lehet blok­ko­ló vagy fél­re­ve­ze­tő.

Ugyan­ak­kor az is lehet, hogy a külön­bö­ző elvá­rá­sok, para­dig­mák és tör­vény­ke­zé­sek hatá­sá­ra az ember kény­sze­rí­ti magát, hogy ne érzés­ből cse­le­ked­jen, hanem vala­mi fél­re­ér­tett merev sza­bály­sze­rű­ség sze­rint. Lehet, hogy ezért kap jutal­mat, dicsé­re­tet, sze­re­te­tet, törő­dést. Így gyor­san el lehet távo­lod­ni az intu­í­ci­ó­tól.

Az is lehet, hogy már az intu­í­ció szót magát is azért utál­ja, mert mond­juk olyan kör­nye­zet­ben volt, ahol ebből túl sok volt. Tehát vala­mi­lyen ext­rém spi­ri­tu­á­lis kör­nye­zet­ben, ahol annyi­ra csak erről beszél­nek, hogy vála­szul ő egy sok­kal raci­o­ná­li­sabb utat választ.

Tanul­ha­tó az intu­í­ció?

A vála­szom igen, azon a terü­le­ten, ahol azt érzed, hogy ép maradt a gon­dol­ko­dá­sod. Tehát nem volt kité­ve ilyen ext­rém beha­tá­sok­nak. Ellen­ben mond­juk egy cso­mó pozi­tív élményt sze­rez­tél. Tehát lehet neked trau­ma­ti­zált gye­rek­ko­rod, de mond­juk ötö­di­kes korod­tól judo orszá­gos baj­nok leszel. Akkor bőven lehet, hogy a judo lesz éle­ted­nek az a terü­le­te, ahol csu­kott szem­mel tudod, hogy hon­nan fog téged rúgás érni. Ráné­zel az ellen­fél­re és tudod, hogy milyen lesz. Elő­re tudod, hogy egy meccsen mi fog tör­tén­ni, mert az a terü­let telis-teli van élmé­nyek­kel és akkor azon a terü­le­ten érde­mes hasz­nál­ni az intu­í­ci­ót.

Ha azon a terü­le­ten, ahol műkö­dik, tuda­to­san hasz­ná­lom, ész­re­vét­le­nül ki fog ter­jesz­ked­ni határ­te­rü­le­tek­re, aztán még tovább fog ter­jed­ni és még tovább és még tovább.

Tér­jünk vissza a szü­lők­re. Nekik nincs ide­jük. Rutin meg­ol­dá­sok­hoz nyúl­nak. Hol kez­de­néd a helyük­ben, hogy egy picit meg tud hal­la­ni a saját intu­í­ci­ód?

Olyan hely­ze­tek­ben, amik­nek nin­csen iga­zán nagy tét­je. Érde­mes meg­kér­dez­ni magá­tól a szü­lő­nek hogy „Most mihez len­ne ked­vem?”. És őszin­tén meg­vá­la­szol­ni, hogy most iga­zá­ból mihez len­ne ked­ve. Kicsit pró­bál­koz­ni ennek men­tén lazí­ta­ni. Miért is kell nekem a gye­rek­nek három fogást uzson­na és vacso­ra között elő­ál­lí­ta­ni? Miért is kel­le­ne nekem most a gye­rek­nek kiva­sal­nom azt az inget? Miért van arra szük­ség, hogy akko­ra baba­zsúrt szer­vez­zek? Tehát azok­ban a kér­dé­sek­ben vál­toz­tat­ni, ami­ket azért csi­nál­nak, mert szo­kás, fel­adat úgy illik, úgy vár­ják el. Helyet­te néha meg­kér­dez­ni, hogy iga­zá­ból mihez len­ne ked­vem.

A másik irány, hogy az intu­í­ció és a kre­a­ti­vi­tás határ­te­rü­le­tek, egy­más­ba folyó defi­ní­ci­ók, sza­vak. Ennek men­tén eggyel keve­seb­bet len­ni a gye­rek­kel – per­sze nem egy kis­ba­bá­val. Eggyel keve­seb­bet nevel­ni a gye­re­ket, eggyel keve­sebb fel­ada­tot meg­ol­da­ni a gye­rek körül. Viszont amit igen, meg­néz­ni, hogy abba hogyan tudok némi vic­cet, játé­kos­sá­got, örö­met vin­ni. Mert ez úgy fel tud­ja sza­ba­dí­ta­ni az együtt­lé­tet, így kre­a­tív, spon­tán, intu­i­tív dol­gok jöhet­nek elő egész könnye­dén.

Can­va — Getty Ima­ges PRO by agsand­rew

Mon­da­nál egy-két pél­dát?

Anyu­ka ebé­det főz, de a gye­re­kek nem haj­lan­dó­ak leül­ni az asz­tal­hoz, hanem rohan­gál­nak. Majd, ami­kor min­den­ki befe­jez­te az ebé­det, ők akkor kér­nek enni. Anyu­ka ekkor­ra már két­szer terí­tett, tálalt, moso­ga­tott. Hul­la fáradt. A gye­re­kek pedig hív­ják ját­sza­ni, de már nincs ked­ve ját­sza­ni. Csak néha rájuk kia­bál, hiszen a gye­re­kek vere­ked­nek. Köz­ben a szü­lő egyik tevé­keny­sé­gé­ben sem kap­cso­ló­dik a gye­re­kek­hez. Ehe­lyett mennyi­vel jobb együtt rohan­gál­ni, együtt terí­te­ni és együtt enni a gye­re­kek­kel. Vagy épp kis játé­kos­ság­gal bevon­ni őket a főzés­be, terí­tés­be, tála­lás­ba és utá­na közö­sen ját­sza­ni.

Vagy lás­sunk egy másik pél­dát, elme­gyek a gye­re­kem­mel a ját­szó­tér­re, hiszen min­den anyu­ka elmegy a ját­szó­tér­re és beszél­ge­tek a töb­bi anyu­ká­val. Miköz­ben épp sem­mi ked­vem ehhez. Mi len­ne, ha csak 20 per­cig ját­szó­te­rez­né­nek a gye­re­kek­nek, de végig együtt fogócs­káz­nánk, nevet­nénk. És utá­na a gye­re­ke­ket maguk­ra hagy­nám a lakás egyik részé­ben ját­sza­ni, én pedig pihen­nék kicsit. Tehát az egé­szet érde­mes fel­la­zí­ta­ni egy picit.

Vagy a gye­rek­nek nem megy a matek. Ahe­lyett, hogy ő is és én is vért izza­dok a közös matek­ta­nu­lás­sal, sok­kal jobb meg­néz­ni, mi lehet az, ami ellen­ál­lást kelt ben­ne a matek­kal kap­cso­lat­ban.

Azt hal­lom abból, amit mon­dasz, hogy lazí­tasz a gye­rek felé is és a szü­lő felé is.

Igen, indo­ko­lat­la­nul nem szol­gá­lok ki min­den igényt és nem megyek bele olyas­mi­be, ami­hez nincs ked­vem. Ezt ici­pi­ci dol­gok­ban kez­dem el pró­bál­gat­ni. Tegyük fel a gye­rek reg­gel sír, hogy nem sze­ret­ne suli­ba men­ni. Vörö­sek a sze­mei. Egyik meg­ol­dás, hogy elvi­szem őt, hiszen muszáj isko­lá­ba men­ni, muszáj dol­goz­ni men­ni. A másik meg­ol­dás, hogy épp olyan ide­á­li­sak a körül­mé­nyek, hogy én home offi­ce­ban marad­ha­tok, meg tudom olda­ni, hogy áthí­vom a nagyit és azt mon­dom, hogy marad­jon itt­hon. Igyunk meg egy kaka­ót az ágy­ban, néz­zünk együtt mesét még kicsit, mert ehhez van ked­vem.

És ha már ezek­ről a meg­ol­dá­sok­ról beszél­ge­tünk, az elő­ző köny­ved tele volt gya­kor­la­ti fel­ada­tok­kal, melyet min­den­ki magá­ra szab­ha­tott. Ugyan­er­re szá­mít­ha­tunk most is?

Az elő­ző könyv­ben har­minc­öt gya­kor­lat volt, ebben huszon­öt gya­kor­lat van. Hason­ló­an az első könyv­höz van­nak ben­ne egy­sze­rű gyors rövid gya­kor­la­tok. Van­nak bonyo­lult, össze­tett gya­kor­la­tok is. Meg nagyon sok hason­ló gya­kor­lat is van, melyek ugyan mások, de való­já­ban ugyan­azt a célt szol­gál­ják. Eze­ket attól füg­gő­en lehet alkal­maz­ni, hogy kit melyik szó­lít meg.

Elme­sélsz egy ked­venc intu­í­ció fej­lesz­tő gya­kor­la­tot a könyv­ből?

A „Ki vagy te?” gya­kor­lat a ked­ven­cem. A szü­lő­nek föl kell idéz­nie, mikor érez­te magát iga­zán jól a gye­re­ké­vel. Ő maga, nem­csak a gye­rek. Fel­idé­zi azt is, hogy mi tör­tént ott.

Pél­dá­ul han­go­san nevet­ve fut­ká­roz­tak a kis­ku­tyá­val, meg egy papír­sár­kánnyal a vizes fűben és min­den­ki csu­pa sár volt és ez egy óri­á­si élmény volt min­den­ki­nek.

Ez alap­ján defi­ni­ál­ja magát a szü­lő és azt mond­ja, hogy én egy nomád, vic­ces, inter­ak­tív anyu­ka vagyok, aki meg­ne­vet­te­ti a gye­re­ket. Majd ez alap­ján a defi­ní­ció alap­ján, el kell kép­zel­nie magát az élet leg­fon­to­sabb aspek­tu­sa­i­ban. Hogy­ha ezzel az iden­ti­tás­sal len­nék, akkor az éle­tem külön­bö­ző terü­le­te­in mit csi­nál­nék? Mit dol­goz­nék? Hogyan szer­vez­ném az éle­te­met? Hogyan szer­vez­nem a csa­lá­di éle­te­met? Hol élnék? Mit hogyan ten­nék a kör­nye­ze­te­mért? Hogyan ten­nék a saját jólé­te­mért? Nagyon-nagyon messzi­re visz a gya­kor­lat. És hogy jön ehhez az intu­í­ció? Úgy, hogy a lel­ke­sen vég­zett tevé­keny­ség­ben, ami­kor jól érzem magam, arról pozi­tí­van beszé­lek, maga a tevé­keny­ség is nagyon klassz. Tehát az érzé­sek, a gon­do­la­tok, a beszéd, a moz­du­lat egy magas szin­tű össz­hang­ban van. Ez az az álla­pot, amit egy­részt hív­ha­tunk flow­nak, más­részt hív­hat­juk az intu­í­ció teré­nek. Ekkor az ember­ből spon­tán módon tud­nak elő­jön­ni nagyon jó dol­gok.

Itt elhal­kul a hang­ja és az intu­í­ci­óm azt súg­ja, vala­mi iga­zán fon­to­sat fog mon­da­ni.

A másik ked­venc gya­kor­la­tom a „biz­tos pont tér­kép”. Ez arról szól, hogy egy nehéz hely­zet­ben lévő kis­gye­rek­kel fel­raj­zol­tat­juk az éle­té­nek a biz­tos pont­ja­it. Leraj­zol­ja, hogy ebben a ház­ban lakik nagy­pa­pa. Teli van a kert­je krump­li­val meg répá­val, milyen jó, hogy van mit enni. Itt lakik az óvó­né­ni, aki hét­főn­ként éne­kel velünk reg­ge­len­te. Milyen jó, hogy vala­ki­vel tudunk éne­kel­ni. És így tovább. Ezek­ben az ici­pi­ci pon­tok­ban — akár­mi­lyen elha­gya­tott kis­gye­rek­ről is van szó — meg­ta­lál­ha­tó az, ami neki biz­ton­sá­got jelent. És újra és újra elme­sél­jük, amit leraj­zolt és tovább szí­nez­zük azt.

Ez úgy van kap­cso­lat­ban az intu­í­ci­ó­val, hogy az a szü­lő, aki azt érzi, hogy nem tud a gye­re­ké­nek ele­get adni, az nagyon nehe­zen kap­cso­ló­dik a meg­ér­zé­se­i­hez.

Ezzel a gya­kor­lat­tal ő maga is önbi­za­lom­ra tud szert ten­ni, meg tud nyu­god­ni. Meg­lát­ja, hogy a gye­re­ké­nek is van­nak nyug­vó­pont­jai. Tud kap­cso­lód­ni a gye­re­ké­hez és egy olyan teret tud terem­te­ni, ahol könnyebb a saját élmé­nye­i­hez és lehe­tő­sé­ge­i­hez kap­cso­lód­ni.

Kép forrása Can­va — Getty Ima­ges PRO by agsand­rew

Ha szü­lő­ként olva­som a köny­ve­det akkor gon­dol­ha­tom azt, hogy az én gye­re­ke­im túl nagyok. Eddig nem így nevel­tem őket. Lehet, hogy már elkés­tem ez ügy­ben, hogy fej­lesszem a saját szü­lői intu­í­ci­ó­mat.

Biz­tos, hogy nem kés­tek el, mert a gye­rek ren­ge­teg tudat­alat­ti tapasz­ta­la­tot gyűj­tött be az ő műkö­dé­sük­ről.

Ráadá­sul az intu­í­ció ese­té­ben is igaz, mint min­den más tanu­lás­nál, fej­lő­dés­nél, hogy ami­kor meg­fo­gal­ma­zó­dik ben­ned, hogy ezzel kel­le­ne fog­lal­koz­ni, akkor vagy rá iga­zá­ból kész. Ha bele­gon­do­lunk ez is egy intu­i­tív meg­ál­la­pí­tás. Nincs rá iga­zi bizo­nyí­ték. Még­is szin­te min­den ember fej­lesz­tés­sel fog­lal­ko­zó tudo­mány azt mond­ja, hogy ami­kor vala­ki föl­te­szi a kér­dést, akkor van készen rá, hogy azzal a témá­val fog­lal­koz­zon. Ugyan­ez van az intu­í­ci­ó­val is.

Mit java­solsz a gye­re­kek­kel fog­lal­ko­zó szak­em­be­rek­nek, azon túl, hogy olvas­sák a köny­ve­det?

Ha őszin­te magá­hoz a szak­em­ber akkor nagyon hamar meg­kap­ja a választ a saját bel­ső hang­já­tól. A választ arra, hogy ki ő és mit tud hoz­zá­ad­ni a kli­en­sé­hez. Ezt a bel­ső támo­ga­tó han­got is az intu­í­ci­ó­hoz kötöm. Sze­rin­tem nagyon fon­tos, hogy a szak­em­ber min­den ülés, terá­pia vagy óra előtt meg­kér­dez­ze a saját bel­ső hang­já­tól: „hogyan tudok én ma jól len­ni és sokat adni úgy a másik­nak, hogy köz­ben én is nagyon jól érzem magam”. Erre is van egyéb­ként jó gya­kor­lat a könyvben.

Ha egy taná­csot adhat­nál azok­nak, akik olvas­sák a köny­ve­det vagy azok­nak, aki­ket érde­kel a téma, mit mon­da­nál nekik?

Hogy a könyv olva­sá­sá­nál is hasz­nál­ják az intu­í­ci­ó­ju­kat. Tehát ha vala­mi nem tet­szik nekik a könyv­ben, akkor lapoz­za­nak. Úgy hasz­nál­ják a köny­vet, ahogy nekik iga­zán jó. Ha neki ahhoz van ked­ve, hogy ő ösz­tö­nö­sen halad­jon a könyv­vel, akkor tegye azt. És, hogy álta­lá­ban mit javas­lok az embe­rek­nek? Én 33 éve­sen tanul­tam meg egy híres ame­ri­kai coach által tar­tott team coa­ch­ing kép­zé­sen, hogy az intu­í­ció az az egyik leg­na­gyobb, égből kapott aján­dé­kunk. Aho­gyan Eins­tein is mond­ja: “Az intu­i­tív elme egy szent aján­dék, a raci­o­ná­lis elme pedig egy hű szol­ga. Olyan tár­sa­da­lom­ban élünk, ami a szol­gát tisz­te­li, az aján­dék­ról pedig meg­fe­led­ke­zett.”

Daróczi Mag­di

Kiemelt kép for­rá­sa: Daróczi Mag­di, Könyv­bo­rí­tó: Kulcs­lyuk Kiadó

A szerző további írásai

HIRDETÉS

Az elmúlt 24 óra toplistája

1.

2.

3.

4.

5.

Kövess minket és gyere velünk!

HIRDETÉS

Iratkozz fel, hogy ne maradj le!