Még

órád és
perced

van szavazni!

Több lett a Face­boo­kon a pro­pa­gan­da? Nem cso­da, hama­ro­san meg­szűn­nek a poli­ti­kai hir­de­té­sek — de mi jön utá­na?

Októbertől megszűnnek a politikai hirdetések a Facebookon és az Instagramon az EU-ban, így eltűnhet a közpénzből finanszírozott propaganda a hírfolyamokból. Kérdés, hogy a helyüket kisvállalkozások, nagy márkák vagy egyszerűen kevesebb reklám veszi át.
letiltás, komment, facebook,
Kép forrása: Pexels

Az elmúlt hóna­pok­ban sok magyar fel­hasz­ná­ló tapasz­tal­hat­ta, hogy a Face­book és az Ins­ta­gram hir­de­té­sei között szin­te min­den máso­dik tar­ta­lom poli­ti­kai üze­net. Bele­ért­ve kor­mány­za­ti siker­szto­rik, hol ellen­zé­ki táma­dá­sok, gyak­ran mil­li­ós költ­ség­gel. A kam­pány­döm­ping most nem is cso­da, hiszen hama­ro­san meg­szűn­nek a poli­ti­kai hir­de­té­sek. Leg­alább­is a Meta-nál. De vajon ez a bol­dog béke­idő kez­de­tét jelen­ti?!

A Meta — töb­bek között a Face­book és az Ins­ta­gram anya­vál­la­la­ta- idén nyá­ron beje­len­tet­te: októ­ber­től meg­szün­te­tik az Euró­pai Unió terü­le­tén a poli­ti­kai, válasz­tá­si és tár­sa­dal­mi kér­dé­sek­kel kap­cso­la­tos hir­de­té­se­ket. Indok­lá­suk sze­rint nem kíván­nak alkal­maz­kod­ni az EU új átlát­ha­tó­sá­gi sza­bá­lya­i­hoz, ame­lyek köte­le­ző­vé teszik, hogy min­den­ki pon­to­san lás­sa, ki fize­tett egy-egy hir­de­té­sért, és milyen ada­to­kat hasz­nál­tak a cél­zás­nál. Hason­ló lépést koráb­ban a Goog­le is meg­tett — áll a Telex.hu cik­ké­ben.

De vajon mit jelent ez a magyar köz­élet­re néz­ve? A Poli­ti­cal Cap­ital kuta­tá­sa sze­rint 2023 végén és 2024 első felé­ben több mint 4 mil­li­árd forint ment el poli­ti­kai hir­de­té­sek­re a Face­boo­kon és a Goog­le-ön.

Ebből a Fidesz és hold­ud­va­ra 2,1 mil­li­ár­dot köl­tött, vagy­is négy­szer annyit, mint az összes ellen­zé­ki párt együtt­vé­ve. Volt olyan nap, ami­kor 62 mil­lió forint­nyi köz­pénz­ből finan­szí­ro­zott rek­lám jelent meg egy­szer­re a hír­fo­lya­mok­ban.

Nem cso­da, ha sokak­nak az az érzé­se, hogy a közös­sé­gi olda­lak inkább kor­mány­za­ti pla­kát­osz­lo­pok­ká vál­tak. A kuta­tás sze­rint a pénz fele köz­vet­le­nül „ellen­ség­ké­pek” épí­té­sé­re ment el, tehát nem prog­ra­mok­ról vagy ter­vek­ről szól­tak ezek a hir­de­té­sek, hanem arról, ki ellen kell hara­gud­ni.

Vajon ez mennyi­re segí­ti a tisz­tább köz­éle­ti vitát?

Az új sza­bá­lyo­zás cél­ja, hogy átlát­ha­tób­bá tegye a poli­ti­kai rek­lá­mo­kat, és vissza­szo­rít­sa a mani­pu­lá­ci­ót. A Meta és a Goog­le dön­té­se azon­ban azt jelen­ti, hogy inkább leál­lít­ják eze­ket a hir­de­té­se­ket, mint­hogy meg­fe­lel­je­nek az elő­írá­sok­nak. Kér­dés, hogy az olva­sók fel­lé­le­gez­nek majd, ha eltűn­nek a pro­pa­gan­da­hir­de­té­sek a hír­fo­lya­muk­ból, vagy éppen ellen­ke­ző­leg: hiá­nyoz­ni fog a napi poli­ti­kai adre­na­lin?

Egy biz­tos, az embe­rek­nek ele­gük van a gyű­lö­let­kel­tés­ből, meg­osz­tás­ból. Koráb­ban már beszá­mol­tunk róla, hogy poli­ti­ka­men­tes demonst­rá­ci­ón áll ki a Lou­pe Szín­há­zi Tár­su­lás a tisz­ta köz­be­széd mel­lett.

Az biz­tos, hogy a vál­to­zás hama­ro­san érez­he­tő lesz. És talán kide­rül az is: a közös­sé­gi médi­át való­ban a bará­ta­ink és isme­rő­se­ink tar­tal­ma­i­ért nyitjuk‑e meg, vagy a poli­ti­kai rek­lá­mok miatt.

Meg­szűn­nek a poli­ti­kai hir­de­té­sek: vajon mi lesz a helyet­tük?!

A nagy kér­dés most az: ha eltűn­nek a poli­ti­kai hir­de­té­sek, mi töl­ti be az űrt? Vajon több hely jut majd a kis­vál­lal­ko­zá­sok­nak és a helyi szol­gál­ta­tók­nak, akik eddig hát­tér­be szo­rul­tak a köz­pénz­mil­li­ár­dok­kal meg­tolt kam­pá­nyok mel­lett? Vagy egy­sze­rű­en keve­sebb rek­lám lesz a hír­fo­lya­munk­ban, ami sokak szá­má­ra inkább meg­könnyeb­bü­lést hoz­hat?

Egyes mar­ke­tin­ges szak­ér­tők sze­rint a kieső poli­ti­kai rek­lám­köl­té­sek miatt a hir­de­té­si felü­le­tek árver­se­nye átala­kul­hat.

Ha csök­ken a keres­let, akár olcsób­bá is vál­hat a rek­lá­mo­zás a kisebb cégek szá­má­ra, de az is elkép­zel­he­tő, hogy a nagy már­kák fog­lal­ják le az üres helye­ket. A Meta ráadá­sul nem a hir­de­té­si mennyi­ség csök­ken­té­sé­re készül, inkább más típu­sú rek­lá­mo­kat enged majd nagyobb súllyal meg­je­len­ni.

A fel­hasz­ná­lók szá­má­ra mind­ez ket­tős élményt jelent­het. Lehet, hogy fel­lé­le­gez­nek, mert vég­re nem ömlik rájuk napi szin­ten a kor­mány­za­ti és ellen­zé­ki pro­pa­gan­da. De az is lehet, hogy a helyé­re újfaj­ta „rek­lám­zaj” érke­zik: vál­lal­ko­zá­sok, websho­pok, glo­bá­lis bran­dek hir­de­té­sei, ame­lyek ugyan poli­ti­ka­men­te­sek, de sok­kal kevés­bé rele­ván­sak.

És vajon hosszú távon kik jár­nak jól? A kis­vál­lal­ko­zók, akik most talán olcsób­ban hir­det­het­nek, vagy a mul­tik, akik bár­mi­lyen sza­bály­hoz képe­sek alkal­maz­kod­ni? Egy biz­tos: a vál­to­zás min­den­kit érint, aki a közös­sé­gi médi­át nem­csak bará­tok fotó­i­ért, hanem napi híre­kért és vitá­kért is meg­nyit­ja.

Facebook
Email
WhatsApp
Telegram
LinkedIn
Threads

A szerző további írásai

Az elmúlt 24 óra toplistája

1.

2.

3.

4.

5.

Kövess minket és gyere velünk!

Neked ajánljuk

A Tavaszi szél - az ébredés nyitófilmként debütál a Riviera International Film Festival-on. A nézők a folytatás lehetőségéről találgatnak.
Gyógyító tű vagy energetikai blokk? Fedezd fel a fülakupunktúra valódi erejét, és tudd meg, miért lehet veszélyes a divatos piercing az egyensúlyodra.
Szipál Péter és a róla frissen megjelent könyv először mutatja meg a fotós történetet: egy életutat Budapesttől Hollywoodig, kerülőkkel, törésekkel és saját döntésekkel.

Iratkozz fel, hogy ne maradj le!

Egy tokiói virágbolt története, ahol a virágok üzenetet hordoznak, és a szereplők a múltjukon át önmagukat keresik és találják meg.
Ez a nap a könyvtárosok munkájára és a könyvtárak szerepére hívja fel a figyelmet. Kiemeli a tudás közvetítésében betöltött fontos szerepüket, valamint a könyvtárak jelentőségét mint közösségi és tanulási tereket.
Gyógyító tű vagy energetikai blokk? Fedezd fel a fülakupunktúra valódi erejét, és tudd meg, miért lehet veszélyes a divatos piercing az egyensúlyodra.