Egy­re több euró­pai fel­hasz­ná­ló tapasz­tal­ja meg­le­pet­ten, hogy az X, koráb­bi nevén Twit­ter, már nem mutat­ja a koráb­ban sza­ba­don elér­he­tő fel­nőtt tar­tal­ma­kat. Ero­ti­kus fotók, Only­Fans-modell hir­de­té­sek, exp­li­cit művé­szi posz­tok helyett ma már csak egy vissza­fo­gott üze­net fogad­ja az érdek­lő­dőt: „A helyi tör­vé­nyek miatt ide­ig­le­ne­sen kor­lá­toz­zuk az ehhez a tar­ta­lom­hoz való hoz­zá­fé­rést, amíg az X meg nem becsü­li az élet­ko­rát.” A magyar for­dí­tás­ban kiegé­szül egy „Tudj meg töb­bet” link­kel, amely egy angol nyel­vű oldal­ra de az sem kínál azon­na­li meg­ol­dást.

Sokan azon­nal cen­zú­rát kiál­ta­nak. Mások arra gya­na­kod­nak, hogy a beál­lí­tá­sa­ik­kal van a gond. Való­já­ban egyik sem igaz: a kor­lá­to­zá­sok hát­te­ré­ben euró­pai szin­tű sza­bá­lyo­zás, tech­no­ló­gi­ai átme­net és az online tér újfaj­ta kor­mány­zá­sa húzó­dik meg. A fel­nőt­tek online sza­bad­sá­ga most épp a gye­re­kek védel­mé­nek oltá­rán tűnik el – leg­alább­is egy idő­re.

Az X hiva­ta­los köz­lé­se sze­rint a kor­lá­to­zá­sok az aláb­bi sza­bá­lyo­zá­sok­hoz iga­zod­nak:

• az Euró­pai Unió Digi­tá­lis Szol­gál­ta­tá­sok­ról szó­ló tör­vé­nye (Dig­ital Ser­vi­ces Act, DSA),
• az Egye­sült Király­ság Online Safety Act-je,
• és az ír Online Safety Code.

Ezek a jog­sza­bá­lyok elő­ír­ják, hogy a plat­for­mok ne csak elmé­let­ben zár­ják ki a kis­ko­rú­a­kat az exp­li­cit tar­ta­lom fogyasz­tá­sá­ból, hanem tény­le­ge­sen is iga­zol­ják a fel­hasz­ná­lók élet­ko­rát. Vagy­is az önbe­val­lás – pél­dá­ul a szü­le­té­si dátum meg­adá­sa – ma már nem szá­mít meg­bíz­ha­tó infor­má­ci­ó­nak.

Az X ezért egy „kor­biz­to­sí­tá­si” rend­szert (age ass­u­rance) veze­tett be, amely algo­rit­mu­sok­kal és a mes­ter­sé­ges intel­li­gen­cia bevo­ná­sá­val pró­bál­ja becsül­ni a fel­hasz­ná­ló élet­ko­rát külön­fé­le for­rá­sok alap­ján. Az érté­ke­lés­hez több „meg­bíz­ha­tó jel” is szol­gál­hat:

• az ID élet­kor ellen­őr­zé­si folya­ma­tot koráb­ban elvé­gez­ted (sze­mé­lyi iga­zol­vány fel­töl­té­se),
• 2012 előtt lét­re­ho­zott fiók,
• hite­le­sí­tett (arany vagy szür­ke pipás) szer­ve­ze­ti vagy hiva­ta­los pro­fil,
• „leg­acy” iga­zolt fiók, azaz régi, kék pipás ellen­őr­zött fel­hasz­ná­ló.

A becs­lés is töb­bet érhet, mint a Te sza­vad

Ha ezek közül egyik sem áll ren­del­ke­zés­re, az X alter­na­tív, becs­lés­ala­pú mód­sze­rek­hez nyúl:

• a regiszt­rált e‑mail cím élet­ko­ri való­szí­nű­sé­ge,
• a fel­hasz­ná­ló köve­tői és köve­té­sei alap­ján becsült tár­sa­dal­mi háló,
• a plat­for­mon tanú­sí­tott visel­ke­dés­min­ták.

Ha a rend­szer ezek­ből nem tud elég egy­ér­tel­mű követ­kez­te­tést levon­ni, a fel­hasz­ná­lót auto­ma­ti­ku­san a „bizony­ta­lan” kate­gó­ri­á­ba sorol­ja, és kor­lá­toz­za a fel­nőtt tar­ta­lom eléré­sét.

Ez alól egy­elő­re nincs kivé­tel, és ami a leg­fruszt­rá­lóbb: a fel­hasz­ná­ló­nak nincs lehe­tő­sé­ge manu­á­li­san iga­zol­ni a saját korát.

Leg­alább­is még nem. Az X ugyan­is azt ígé­ri, hogy hama­ro­san két új hite­le­sí­té­si lehe­tő­ség válik elér­he­tő­vé:

1. élő szel­fi fel­töl­té­se, amit mes­ter­sé­ges intel­li­gen­cia ele­mez,
2. sze­mély­azo­no­sí­tó okmány fel­töl­té­se, amely­ből az MI becsü­li meg az élet­kort.

Ezek a lehe­tő­sé­gek azon­ban még nem indul­tak el – így a fel­hasz­ná­lók lénye­gé­ben sem­mit sem tehet­nek, csak vár­hat­nak. Az ered­mény: fel­nőtt embe­rek, akik tel­je­sen jog­sze­rű­en sze­ret­né­nek hoz­zá­fér­ni a tar­ta­lom­hoz, el van­nak zár­va tőle.

Nem aka­rod kivár­ni az élet­kor ellen­őr­zé­si folya­ma­tot? Itt a meg­ol­dás:

Egyet­len műkö­dő meg­ol­dás léte­zik jelen­leg: a VPN hasz­ná­la­ta. Ez lehe­tő­vé teszi, hogy a fel­hasz­ná­ló IP-címe egy olyan ország­hoz kap­cso­lód­jon, ahol nincs ilyen kor­lá­to­zás – pél­dá­ul az Egye­sült Álla­mok­hoz vagy Svájc­hoz. Ilyen­kor a rend­szer nem alkal­maz­za az EU‑s sza­bá­lyo­kat, és a fel­nőtt tar­ta­lom újra elér­he­tő. A leg­nép­sze­rűbb VPN-szol­gál­ta­tók közé tar­to­zik a Nor­dVPN, a Pro­tonVPN, a Surfs­hark vagy a Mull­vad.

A hely­zet nem csak tech­ni­kai, hanem erköl­csi és poli­ti­kai kér­dé­se­ket is fel­vet.

Tény­leg ez a jó mód­ja annak, hogy meg­véd­jük a kis­ko­rú­a­kat? Miköz­ben a cél dicsé­re­tes – keve­sebb káros tar­ta­lom a gye­re­kek­nek –, az esz­köz túl szi­go­rú, túl homá­lyos, és nincs ben­ne bele­szó­lá­sa a fel­hasz­ná­lók­nak. Az algo­rit­mus dönt, nincs fel­leb­be­zés, nincs pár­be­széd. A digi­tá­lis világ új sza­bály­rend­sze­rét még nem tanul­tuk meg kezel­ni. Az X pél­dá­ja vilá­go­san mutat­ja: ma már nem az szá­mít, mit állí­tasz magad­ról, hanem az, mit hisz rólad a plat­form. A sza­bad­ság ára pedig jelen­leg az, hogy nagy­ko­rú­ként is gye­rek­nek néz­het­nek – és ezt nem tudod meg­cá­fol­ni.

A jövő talán nyi­tot­tabb lesz. Az X sze­rint hama­ro­san elér­he­tők lesz­nek a köz­vet­len iga­zo­lá­si opci­ók is. Addig viszont marad a kivá­rás – vagy a VPN.