tartozás, hitel, család, pénzügyi gondok Kép forrása Canva - Getty Images Signature sturti

Ezt jó ha tudod mielőtt elaján­dé­koz­nád a vég­re­haj­tá­si jog­gal ter­helt ingat­la­no­dat

Napjainkban sokakat érintő kérdés, hogy ingatlanjukat végrehajtási joggal terhelték. Többekben merülhet fel a kérdés, hogy elajándékozható-e ilyen esetben az ingatlan, hogy ezzel a folyamattal kikerülhessék az esetleges árverezést és megtarthassák ingatlanjukat. Erre adunk most választ.
Hirdetés

Mit jelent a gya­kor­lat­ban az, ha vég­re­haj­tá­si jogot jegyez­nek be az ingat­lan­ra? Mind­ez hogyan kor­lá­toz­za az ingat­lan tulaj­don­jo­gá­val tör­té­nő ren­del­ke­zést, ezen kér­dé­se­ket igyek­szünk a cikk­ben meg­vá­la­szol­ni. Jelen cikk­ben, a vég­re­haj­tá­si jog­gal ter­helt ingat­lan aján­dé­ko­zá­sa, csak és kizá­ró­lag pol­gá­ri jogi szem­pont­ból tör­té­nő elem­zé­sé­re kerül sor. Dr. Szo­bosz­lai Ani­ta ügy­véd írá­sa.

Mit jelent a gya­kor­lat­ban a vég­re­haj­tá­si jog?

A bejegy­zett vég­re­haj­tá­si jog a gya­kor­lat­ban azt jelen­ti, hogy az ingat­lan tulaj­do­no­sá­val szem­ben vég­re­haj­tá­si eljá­rás van folya­mat­ban. A vég­re­haj­tás során a vég­re­haj­tó az ingat­lant lefog­lal­ta, ame­lyet követ­het egy árve­ré­sen tör­té­nő érté­ke­sí­tés. Az eljá­rást sza­bá­lyo­zó vég­re­haj­tá­si tör­vény értel­mé­ben a lefog­la­lás (bejegy­zett vég­re­haj­tá­si jog) nem teszi az ingat­lant for­ga­lom­kép­te­len­né. Továb­bá nem kor­lá­toz­za a tulaj­don­jog­gal tör­té­nő sza­bad ren­del­ke­zést. Az emlí­tett jog­sza­bály azt fogal­maz­za meg, hogy a lefog­lalt ingat­lan­ra vonat­ko­zó­lag jogot csak azzal a fel­té­tel­lel lehet sze­rez­ni, hogy az a vég­re­haj­tást kérő vég­re­haj­tá­si jogát nem sér­ti, és a vég­re­haj­tás cél­ját nem hiú­sít­ja meg.

Mi a teen­dő, ha vég­re­haj­tá­si jog­gal ter­helt ingat­lant kívá­nunk aján­dé­koz­ni?

Az aján­dé­ko­zás annyi­val spe­ci­á­li­sabb az adás­vé­te­li szer­ző­dés­hez képest, hogy itt a vagyon­ele­met szer­ző fél nem fizet vétel­árat, ingye­ne­sen jut ahhoz. Az aján­dé­ko­zá­si szer­ző­dést szin­tén írás­ba szük­sé­ges fog­lal­ni. Ingat­lan aján­dé­ko­zás ese­tén az átru­há­zás­hoz szük­sé­ges szer­ző­dés­ben az ingat­lant ter­he­lő ter­he­ket az eljá­ró ügyvédnek/közjegyzőnek szük­sé­ges rög­zí­te­ni. Ilyen rög­zí­ten­dő teher kife­je­zet­ten a vég­re­haj­tá­si jog. Ebből adó­dó­an a meg­aján­dé­ko­zott­nak tudo­mást kell sze­rez­nie az ingat­lant ter­he­lő eset­le­ges vég­re­haj­tá­si jog­ról. Figye­lem­be véve, hogy a tör­vény nem ren­del elide­ge­ní­té­si és ter­he­lé­si tilal­mat, a bejegy­zett vég­re­haj­tá­si jog­hoz, pol­gá­ri jogi­lag nincs aka­dá­lya annak, hogy a vég­re­haj­tá­si jog­gal ter­helt ingat­lan elaján­dé­ko­zás­ra kerül­jön.

Azt viszont nem sza­bad figyel­men kívül hagy­ni, amit már fen­tebb is érin­tet­tünk, hogy a lefog­lalt ingat­lan vonat­ko­zás­ban csak úgy lehet­sé­ges jogot sze­rez­ni, az nincs kiha­tás­sal a vég­re­haj­tást kérő joga­i­ra és a vég­re­haj­tá­si eljá­rás­ra. A gya­kor­lat­ban ez annyit jelent, hogy hiá­ba lesz új tulaj­do­no­sa az ingat­lan­nak a lefog­lalt ingat­lan vonat­ko­zá­sá­ban dolo­gi adós lesz. Így a tulaj­do­nos­vál­tás nem képe­zi aka­dá­lyát annak, hogy egy eset­le­ges árve­ré­si eljá­rás kere­tén belül érté­ke­sí­tés­re kerül­jön az érin­tett ingat­lan.

Hir­de­tés

A min­den­na­pok­ban az is sűrűn elő­for­dul, hogy az aján­dé­ko­zás­sal egy­ide­jű­leg az aján­dé­ko­zó (aki ellen folyik a vég­re­haj­tá­si eljá­rás) hol­tig tar­tó haszon­él­ve­ze­ti jogot ala­pít önma­ga részé­re. A haszon­él­ve­ze­ti jog az új tulaj­do­nos ren­del­ke­zé­si jogát kor­lá­toz­hat­ja, azon­ban a vég­re­haj­tá­si eljá­rás­ra szin­tén nin­csen kiha­tás­sal. A vég­re­haj­tá­si tör­vény úgy ren­del­ke­zik, hogy amennyi­ben a haszon­él­ve­ze­ti jog jogo­sult­ja is fele­lős a vég­re­haj­tást kérő köve­te­lé­sé­nek kielé­gí­té­sé­ért, akkor egy eset­le­ges sike­res árve­rés ese­tén a haszon­él­ve­ze­ti jogot törl­ni szük­sé­ges az ingat­lan-nyil­ván­tar­tás­ból, így a haszon­él­ve­ze­ti jog sem marad fent.

A gya­kor­lat­ban tehát elaján­dé­koz­ha­tó, de…

Önma­gá­val azzal pol­gá­ri jogi szem­pont­ból nin­csen prob­lé­ma, ha a vég­re­haj­tá­si jog­gal ter­helt ingat­la­nunk elaján­dé­koz­zuk, azon­ban azt min­den­képp szem előtt kell tar­ta­ni, hogy az a vég­re­haj­tá­si eljá­rás­ra nin­csen kiha­tás­sal. Min­den­képp java­solt az aján­dé­ko­zást meg­elő­ző­en, vagy azt köve­tő­en a vég­re­haj­tá­si eljá­rás alap­já­ul szol­gá­ló jog­vi­szonyt ren­dez­ni.

Dr. Szo­bosz­lai Ani­ta

Kiemelt kép for­rá­sa: Can­va — Getty Ima­ges Sig­na­tu­re stur­ti

Facebook
Email
WhatsApp
Telegram
LinkedIn
Threads
Hirdetés
Hirdetés

KEDVENCEINK

Hirdetés

Kövesd oldalunkat!

Ahhoz, hogy ne maradj le semmiről kövesd a WakeUp Magazin oldalait Facebook-on és Instagram-on is! Így elsőként vehetsz részt nyereményjátékainkon is!