Még

órád és
perced

van szavazni!

A bér­sza­ka­dék­tól a szü­lé­sze­ti erő­sza­kig: ide­je, hogy a nőna­pi virá­go­kat való­di jogok­ra és biz­ton­ság­ra cse­rél­jük

Bérszakadék, politikai súlytalanság és kórházi traumák: a magyar nőknek ma is harcolniuk kell. A nemzetközi nőnap eredetileg a nők jogairól és egyenjogúságáról szólna.
nőnap, női tüntetés, szavazati jog nőknek
Fotó: Canva - @theeverettcollection
Másolás
Másolás
Facebook
Email
WhatsApp
Telegram
LinkedIn

A nem­zet­kö­zi nőnap a női egyen­jo­gú­ság és a nők embe­ri joga­i­nak nap­ja. Már 1917 óta már­ci­us 8‑án tart­ják, Magyar­or­szá­gon 1948 óta ünne­pel­jük. Az Egye­sült Nem­ze­tek Szer­ve­ze­te is a világ­na­pok között tart­ja szá­mon. A nőnap ere­de­ti­leg har­cos, mun­kás­moz­gal­mi gyö­ke­rű demonst­rá­ció volt, a nők mun­ka­vál­la­lá­si jogá­ért, poli­ti­kai rész­vé­te­lé­ért és embe­ri mél­tó­sá­gá­ért emelt szót. Ma sokak szá­má­ra mind­ez egy szál virág­ban és egy doboz cso­ki­ban merül ki. Köz­ben a szá­mok, a tör­té­ne­tek és a min­den­na­pi tapasz­ta­la­tok azt mutat­ják, hogy Magyar­or­szá­gon bőven len­ne még miről beszél­ni. Erdős Rená­ta írá­sa.

A csa­lá­don belü­li erő­szak sta­tisz­ti­kái külö­nö­sen riasz­tó­ak. Az ORFK ada­tai sze­rint 2019 és 2023 között 393-ról 783-ra emel­ke­dett a kap­cso­la­ti erő­szak regiszt­rált sér­tett­je­i­nek szá­ma. Öt év alatt dup­lá­zó­dás tör­tént.

Ezek ráadá­sul csak a rend­őr­ség által ismert ese­tek. A láten­cia magas, a való­ság ennél súlyo­sabb. Az uni­ós össze­ha­son­lí­tá­sok sze­rint Magyar­or­szág 54,6 szá­za­lé­kos aránnyal az első helyen áll az EU-tag­ál­la­mok között a pár­kap­cso­la­ti erő­szak elő­for­du­lá­sát tekint­ve. Az Isz­tam­bu­li Egyez­mény éppen a nők elle­ni és a csa­lá­don belü­li erő­szak meg­elő­zé­sét és fel­szá­mo­lá­sát céloz­za. Az Euró­pai Unió 2017-ben írta alá, és 39 ország rati­fi­kál­ta. Magyar­or­szág 2014-ben alá­ír­ta, de nem ültet­te át a jog­rend­be, sőt 2020-ban a par­la­ment poli­ti­kai nyi­lat­ko­zat­ban uta­sí­tot­ta el a rati­fi­ká­lást.

A nemek közöt­ti bér­sza­ka­dék Magyar­or­szá­gon

A nemek közöt­ti bér­kü­lönb­ség Magyar­or­szá­gon évti­ze­dek óta jelen­tős, és saj­nos alig csök­kent az elmúlt húsz évben. 2002‑ben a nők átla­go­san 19,1 %-kal keres­tek keve­seb­bet, mint a fér­fi­ak; 2022‑re ez az arány mind­össze 17,5 %-ra mér­sék­lő­dött. A leg­fris­sebb 2023‑as ada­tok sze­rint pedig kb. 17,8 %-on stag­nál.

Ez azt jelen­ti, hogy havi szin­ten több mint 100 000 forint különb­ség van a fér­fi­ak és a nők bére között, miköz­ben az EU‑átlag 12 % körül mozog. A magas bér­sza­ka­dék mögött nem­csak az áll, hogy a nők több­sé­ge alul­fi­ze­tett ága­za­tok­ban dol­go­zik, mint a peda­gó­gia vagy az egész­ség­ügy. Az is köz­re­ját­szik, hogy a tár­sa­da­lom lát­ha­tat­lan és érték­te­len mun­ka­ként keze­li a házi­mun­kát, az idős­gon­do­zást és a gye­rek­ne­ve­lést, amit szin­te kizá­ró­lag a nők végez­nek. Így a nők kény­te­le­nek olyan pályát válasz­ta­ni, amely mel­lett marad ide­jük a csa­lá­di fel­ada­tok­ra, de ez gyak­ran ala­cso­nyabb fize­tés­sel jár, és tovább erő­sí­ti a gaz­da­sá­gi egyen­lőt­len­sé­get.

Repro­duk­tív jogok: ki dönt a nő tes­té­ről?

A Patent Egye­sü­let 2024 janu­ár­já­ban petí­ci­ót indí­tott, hogy Magyar­or­szá­gon is elér­he­tő legyen a sür­gős­sé­gi fogam­zás­gát­lás recept nél­kül. Szep­tem­ber­ben pedig leve­let írtak az ország­gyű­lé­si kép­vi­se­lők­nek, hang­sú­lyoz­va, misze­rint a

fogam­zás­gát­lás­hoz való hoz­zá­fé­rés orvos­szak­mai ala­pot nél­kü­lö­ző kor­lá­to­zá­sa sér­ti a lányok és nők embe­ri joga­it és mél­tó­sá­gát, és nem utol­só sor­ban aka­dá­lyoz­za a tuda­tos és fele­lős csa­lád­ter­ve­zést.

Mió­ta Len­gyel­or­szág eltö­röl­te a vény­kö­te­les­sé­get, Magyar­or­szág az egyet­len EU‑s ország, ahol tovább­ra is recept kell a tab­let­tá­hoz. Az Embe­ri Erő­for­rá­sok Minisz­té­ri­u­ma 2015-ben ragasz­ko­dott hoz­zá, hogy egyik sür­gős­sé­gi tab­let­ta se legyen vény nél­kül elér­he­tő. Ezzel a dön­tés­sel a kor­mány szem­be­ment az Euró­pai Bizott­ság koráb­bi aján­lá­sá­val, amely az ella­O­ne tab­let­ta recept nél­kü­li elér­he­tő­sé­gét java­sol­ta. Orosz Anna, a Momen­tum ország­gyű­lé­si kép­vi­se­lő­je közös­sé­gi olda­lán osz­tot­ta meg, hogy Pes­ti Imre hogyan rea­gált a vény nél­kü­li fogam­zás­gát­ló tab­let­ta beve­ze­té­sé­nek ötle­té­re. A kép­vi­se­lő sze­rint:

Az óvszer elfér a női tás­ká­ban a rúzs és a szem­ce­ru­za mel­lett, ezért nem tar­tom indo­kolt­nak a vény nél­kü­li hoz­zá­fé­rést.

Tor­dai Ben­ce, a Pár­be­széd frak­ció­ve­ze­tő­je azt a kér­dést tet­te fel, Pin­tér Sán­dor bel­ügy­mi­nisz­ter­nek, hogy készek‑e fel­zár­kóz­ni az EU összes töb­bi tag­ál­la­má­hoz, és eltö­röl­ni a 72 és 120 órás sür­gős­sé­gi fogam­zás­gát­ló tab­let­ták vény­kö­te­les­sé­gét? Tor­dai kér­dé­sé­re Pin­tér helyet­te­se, Rét­vá­ri Ben­ce vála­szolt

Egész­ség­ügyi szak­mai kér­dé­sek­ről nem poli­ti­ku­sok­nak, hanem egész­ség­ügyi szak­em­be­rek­nek kell vitáz­nia.

- mond­ta, hoz­zá­té­ve, hogy Magyar­or­szá­gon meg­van­nak a szak­mai tago­za­tok, akik ezt a kér­dést el tud­ják dön­te­ni, a kor­mány az ő javas­la­tu­kat alkal­maz­za. 

Az ő javas­la­tuk sze­rint ez egy olyan szer, ami mel­lett szük­ség van napi orvo­si kont­roll­ra, szük­ség van arra, hogy orvo­sok alkal­maz­zák, és nem java­sol­ják a vény­nél­kü­li­sé­get.

Szü­lé­sze­ti erő­szak – a női jogok meg­sér­té­se a szü­lé­szet­ben

A szü­lé­sze­ti erő­szak a nők elle­ni erő­szak egy külö­nö­sen súlyos for­má­ja, amely a váran­dós­ság, a szü­lés és a gyer­mek­ágyi idő­szak alatt sér­ti az egyen­lő­ség­hez, integ­ri­tás­hoz és repro­duk­ci­ós auto­nó­mi­á­hoz való jogo­kat. Magyar­or­szá­gon sok nő szá­má­ra a szü­lés nem­csak fizi­kai kihí­vás, hanem gyak­ran meg­aláz­ta­tás­sal, szük­ség­te­len beavat­ko­zá­sok­kal és dur­va bánás­mód­dal jár. A leg­gya­ko­ribb prob­lé­mák közé tar­to­zik a rutin­sze­rű hüve­lyi vizs­gá­lat, burok­re­pesz­tés, gát­met­szés, az anya ágy­hoz köté­se, a bőr­kon­tak­tus meg­sza­kí­tá­sa a baba és az anya között, vala­mint az orvo­si dön­té­sek női bele­egye­zés nél­kü­li alkal­ma­zá­sa.

A szü­lé­sze­ti erő­szak egyik leg­ti­pi­ku­sabb for­má­ja, hogy a nő nem választ­hat­ja meg a vajú­dás és a kito­lás pózát. A leg­több kór­ház­ban a kito­lá­si sza­kasz­ban kizá­ró­lag fek­vő vagy félig ülő hely­zet enge­dé­lye­zett a szü­lő­ágyon. Ez az intéz­mé­nyi gya­kor­lat a női auto­nó­mia és a mél­tó­ság súlyos meg­sér­té­sét jelen­ti. Külö­nö­sen akkor, ha a nő más pozí­ci­ót sze­ret­ne, ami szá­má­ra kényel­me­sebb vagy biz­ton­sá­go­sabb len­ne. A nem­zet­kö­zi irány­el­vek, pél­dá­ul a WHO “Pozi­tív szü­lés­él­ményt cél­zó szü­lé­sze­ti ellá­tás” aján­lá­sai sze­rint ezek a gya­kor­la­tok elavul­tak és kerü­len­dők, még­is sok helyen rutin­sze­rű­en alkal­maz­zák őket.

A hely­zet rávi­lá­gít, hogy a nők tes­ti és repro­duk­ci­ós jogai még min­dig jelen­tős kor­lá­tok­ba ütköz­nek, és sür­gős refor­mok­ra len­ne szük­ség a biz­ton­sá­gos, tisz­te­let­tel­jes és önren­del­ke­zést biz­to­sí­tó szü­lé­sze­ti ellá­tás érde­ké­ben.

Menst­ru­á­ci­ós sze­gény­ség — lát­ha­tat­lan aka­dá­lyok a min­den­na­pok­ban

Magyar­or­szá­gon a menst­ru­á­ci­ós ter­mé­kek adó­ja az egyik leg­ma­ga­sabb Euró­pá­ban: 27 %. Ez komoly anya­gi ter­het jelent a rászo­ru­ló nők és lányok szá­má­ra.

Ennek követ­kez­mé­nye­ként egyes tanu­lók éven­te akár ötven napot is hiá­nyoz­hat­nak az isko­lá­ból, mert nem fér­nek hoz­zá a szük­sé­ges higi­é­ni­ai ter­mé­kek­hez.

Bár civil szer­ve­ze­tek és kam­pá­nyok pró­bál­nak eny­hí­te­ni a hely­ze­ten, kor­mány­za­ti szin­ten érde­mi elő­re­lé­pés nem tör­tént. Ezzel szem­ben pél­dá­ul Skó­ci­á­ban min­den menst­ru­á­ci­ós ter­mék ingye­ne­sen elér­he­tő az okta­tá­si intéz­mé­nyek­ben és önkor­mány­za­tok­nál. Több ország­ban – köz­tük Fran­cia­or­szág­ban, Dél-Kore­á­ban és Új-Zél­an­don – szin­tén lépé­se­ket tet­tek a menst­ru­á­ci­ós mél­tó­ság biz­to­sí­tá­sá­ra. A magyar hely­zet rámu­tat, hogy a bio­ló­gi­ai szük­ség­le­tek­hez való hoz­zá­fé­rés alap­ve­tő embe­ri jogi kér­dés, amely­ben még sok a ten­ni­va­ló, és amely köz­vet­le­nül befo­lyá­sol­ja a nők okta­tás­hoz, mun­ká­hoz és tár­sa­dal­mi rész­vé­tel­hez való esé­lyét.

Nők a poli­ti­ká­ban — aka­dá­lyok és hiány­zó sze­re­pek

Az Euró­pai Par­la­ment­ben az elmúlt ötéves cik­lus­ban jelen­tős elő­re­lé­pés tör­tént a nők ará­nyá­ban és a betöl­tött pozí­ci­ók elosz­lá­sá­ban. Ezzel szem­ben a magyar Ország­gyű­lés nega­tív rekor­der a női minisz­te­rek rész­vé­te­lé­ben. Var­ga Judit távo­zá­sa óta egyet­len női minisz­ter sincs, és a női kép­vi­se­lők ará­nya is ala­csony. Magyar­or­szág az uni­ós mezőny végén helyez­ke­dik el.

nők, női tüntetés, a jövő női,
Fotó: Can­va — Getty Ima­ges Sig­na­tu­re by sha­unl

2024-ben készült a Min­den sike­res fér­fi mögött… A nők poli­ti­kai rész­vé­te­lé­nek kihí­vá­sai Magyar­or­szá­gon című kuta­tás (Baj­nay Orso­lya, Boda Zsu­zsan­na, Kiss Kata Dóra), amely célul tűz­te ki a nők poli­ti­kai rész­vé­te­lé­nek aka­dá­lya­i­nak fel­tá­rá­sát. A kuta­tás sze­rint az okok több­ré­tű­ek:

  • Pat­ri­ar­chá­lis poli­ti­kai kul­tú­ra: a poli­ti­kai kör­nye­zet erő­sen fér­fi­köz­pon­tú, a nőket gyak­ran hagyo­má­nyos, gon­dos­ko­dó sze­re­pek­ben lát­tat­ják, míg a fér­fi­a­kat hatá­ro­zott veze­tő­ként. A „macsó” kul­tú­ra, a ver­seny­szel­lem és a sze­xis­ta szte­reo­tí­pi­ák továb­bi aka­dályt jelen­te­nek az egyen­lő rész­vé­tel­hez, és a nők ala­csony ará­nya a válasz­tá­so­kon struk­tu­rá­lis prob­lé­má­kat tük­röz. A hát­tér­sze­re­pe­ket betöl­tő nők keve­sebb elis­me­rést kap­nak, ami csor­bít­ja a női poli­ti­kai sze­rep­lők rep­re­zen­tá­ci­ó­ját.
  • Szte­reo­tí­pi­ák és tár­sa­dal­mi meg­osz­tott­ság: a köz­vé­le­mény és a média tovább­ra is nemi szte­reo­tí­pi­á­kon keresz­tül ábrá­zol­ja a nőket. A hagyo­má­nyos nemi sze­re­pek főként a kon­zer­va­tív poli­ti­kai közös­sé­gek­ben erő­seb­bek, és a nők foko­zott érzel­mi nyo­más­nak van­nak kité­ve, ami gyak­ran túl­ter­helt­sé­get és kiégést ered­mé­nyez.
  • Poli­ti­kai kvó­ták és refor­mok: a kvó­ták segít­het­nek a női kép­vi­se­let növe­lé­sé­ben, ám tár­sa­dal­mi meg­íté­lé­sük meg­osz­tott, és önma­guk­ban nem garan­tál­ják a való­di egyen­lő­sé­get.

Az ada­tok és a kuta­tás ered­mé­nyei rávi­lá­gí­ta­nak arra, hogy Magyar­or­szá­gon a nők poli­ti­kai rész­vé­te­le nem csu­pán szá­mok kér­dé­se, hanem kul­tu­rá­lis, struk­tu­rá­lis és szte­reo­tip aka­dá­lyok­kal ter­helt rend­szer prob­lé­má­ja. A poli­ti­kai dön­tés­ho­za­tal­ban való egyen­lő rész­vé­tel hiá­nya komoly követ­kez­mé­nyek­kel jár a nők tár­sa­dal­mi sze­re­pé­re és érdek­kép­vi­se­le­té­re néz­ve.

Nők a fel­ső­ok­ta­tás­ban – lehe­tő­sé­gek és kor­lá­tok

Magyar­or­szá­gon a fel­ső­ok­ta­tás­ban a nők ará­nya évek óta kiegyen­sú­lyo­zott, 2022-ben pél­dá­ul a hall­ga­tók 54,5%-a volt nő. Ugyan­ak­kor a magas rész­vé­tel nem jelen­ti auto­ma­ti­ku­san, hogy a nők a mun­ka­erő­pi­a­con is előny­höz jut­ná­nak. A dip­lo­ma meg­szer­zé­se után a kar­ri­er- és kere­se­ti lehe­tő­sé­gek tovább­ra is kor­lá­to­zot­tak, külö­nö­sen azo­kon a szak­te­rü­le­te­ken, ahol a nők több­sé­ge tanul: okta­tás, neve­lés, gon­dos­ko­dás vagy köz­igaz­ga­tás.

A fel­ső­ok­ta­tás­ban a szak­te­rü­le­tek erő­sen nemek sze­rint szeg­re­gál­tak.

A „fiús” és „lányos” pályák elkü­lö­nü­lé­se kor­lá­toz­za az inno­vá­ci­ót és a gaz­da­sá­gi ver­seny­ké­pes­sé­get, miköz­ben meg­erő­sí­ti a tár­sa­dal­mi egyen­lőt­len­sé­gek repro­duk­ci­ó­ját. A kuta­tá­sok sze­rint az isko­lai és egye­te­mi kör­nye­zet­ben jelen lévő rej­tett tan­terv – amely meg­ta­nít­ja a fia­ta­lo­kat arra, hogy „kinek hol a helye a tár­sa­da­lom­ban” – már a korai évek­ben kiala­kít­ja a szor­gal­mas lány és okos fiú ket­tős­sé­get. Ezek a szte­reo­tí­pi­ák nem­csak a női hall­ga­tó­kat, hanem az egész tár­sa­dal­mat hát­rál­tat­ják, mert erő­sí­tik a nemi ala­pú mun­ka­meg­osz­tást és a kar­ri­er­le­he­tő­sé­gek különb­sé­ge­it.

A fel­ső­ok­ta­tás­ban tehát a nők rész­vé­te­le és a szá­mok ugyan pozi­tív képet mutat­nak, de a valós hata­lom­hoz, dön­té­si pozí­ci­ók­hoz és magas kere­se­ti szin­tek­hez való hoz­zá­fé­rés kor­lá­to­zott, ami komoly tár­sa­dal­mi és gaz­da­sá­gi kihí­vá­so­kat rejt. A fel­ső­ok­ta­tás és a mun­ka­erő­pi­ac közöt­ti sza­ka­dék tovább­ra is jel­zi, hogy a női esély­egyen­lő­ség nem csu­pán okta­tá­si, hanem struk­tu­rá­lis és kul­tu­rá­lis kér­dés.

GYES és rész­mun­ka­idő – vál­to­zat­lan kihí­vá­sok

A gyer­me­ket neve­lő nők hely­ze­tét Magyar­or­szá­gon a mai napig erő­sen meg­ha­tá­roz­za a GYES rend­sze­re. A GYES‑t (Gyer­mek­gon­do­zá­si segély) 1967-ben vezet­ték be. Ere­de­ti cél­ja az volt, hogy a szü­lők anya­gi biz­ton­sá­got kap­ja­nak a gyer­me­kük gon­do­zá­sa alatt, mivel akkor még gya­kor­la­ti­lag nem létez­tek rész­mun­ka­idős állá­sok, és a nők szá­má­ra kevés volt a legá­lis mun­ka­le­he­tő­ség.

A kez­de­tek­ben a GYES össze­ge havi 4–5000 forint körül ala­kult, ami mai érté­ken szá­mol­va nagy­já­ból 100–120 ezer forint­nak felel meg.

Az évti­ze­dek során a rend­szer alap­ve­tő műkö­dé­se nem vál­to­zott, a GYES össze­ge inf­lá­ci­ó­val mini­má­li­san nőtt, rész­mun­ka­idős állá­sok pedig tovább­ra is rend­kí­vül kor­lá­to­zot­tak. Emi­att sok nő kény­sze­rül ala­cso­nyabb fize­té­sű, rugal­mas mun­ka­he­lyek válasz­tá­sá­ra. Ennek követ­kez­mé­nye­ként a nők hosszú távon elve­szí­tik a mun­ka­erő­pi­a­ci előnyt, és nehe­zeb­ben tud­ják kom­bi­nál­ni a gyer­mek­ne­ve­lést a kar­ri­er­rel.

Bár a GYES lehe­tő­sé­get nyújt az ott­ho­ni gyer­mek­gon­do­zás­ra, a mai hely­zet­ben ez már nem az egye­dü­li vagy opti­má­lis meg­ol­dás. A nők több­sé­ge sze­ret­ne vissza­tér­ni a mun­ka vilá­gá­ba, de a rugal­mas, rész­mun­ka­idős állá­sok hiá­nya és a GYES össze­ge miatt sokan kény­te­le­nek komp­ro­misszu­mot köt­ni kar­ri­er­jük és csa­lá­di éle­tük között. Ez rávi­lá­gít, hogy Magyar­or­szá­gon a mun­ka­erő­pi­ac és a csa­lád­tá­mo­ga­tá­si rend­szer ma sem segí­ti elég­gé a nők önál­ló gaz­da­sá­gi és szak­mai érvé­nye­sü­lé­sét.

A nőnap üze­ne­te ma

A nem­zet­kö­zi nőnap ere­de­ti­leg a nők egyen­jo­gú­sá­gá­ért és embe­ri joga­i­ért har­colt. Ma sokak­nak csu­pán virá­got jelent, miköz­ben Magyar­or­szá­gon a nők hely­ze­te tovább­ra is kihí­vá­sok­kal teli: a csa­lá­don belü­li erő­szak­tól a bér­sza­ka­dé­kon át a poli­ti­kai és fel­ső­ok­ta­tá­si rész­vé­te­lig, vala­mint a repro­duk­tív jogok kor­lá­to­zá­sá­ig. A nőnap ezért nem csak ünnep, hanem emlé­kez­te­tő is szá­munk­ra, hogy a való­di egyen­lő­sé­gért mind­annyi­unk­nak ten­nünk kell.

Erdős Rená­ta

A szerző további írásai

Az elmúlt 24 óra toplistája

1.

2.

3.

4.

5.

Kövess minket és gyere velünk!

Neked ajánljuk

A Tavaszi szél - az ébredés nyitófilmként debütál a Riviera International Film Festival-on. A nézők a folytatás lehetőségéről találgatnak.
Gyógyító tű vagy energetikai blokk? Fedezd fel a fülakupunktúra valódi erejét, és tudd meg, miért lehet veszélyes a divatos piercing az egyensúlyodra.
Szipál Péter és a róla frissen megjelent könyv először mutatja meg a fotós történetet: egy életutat Budapesttől Hollywoodig, kerülőkkel, törésekkel és saját döntésekkel.

Iratkozz fel, hogy ne maradj le!

Egy tokiói virágbolt története, ahol a virágok üzenetet hordoznak, és a szereplők a múltjukon át önmagukat keresik és találják meg.
Ez a nap a könyvtárosok munkájára és a könyvtárak szerepére hívja fel a figyelmet. Kiemeli a tudás közvetítésében betöltött fontos szerepüket, valamint a könyvtárak jelentőségét mint közösségi és tanulási tereket.
Gyógyító tű vagy energetikai blokk? Fedezd fel a fülakupunktúra valódi erejét, és tudd meg, miért lehet veszélyes a divatos piercing az egyensúlyodra.
WP2Social Auto Publish Powered By : XYZScripts.com