Április 2‑án, 19:00-kor került fel a Frizbi TV YouTube-csatornájára Orbán Viktor és Hajdú Péter beszélgetése. A műsor ezidáig 929 ezer megtekintést ért el. A nézői kommentek széles spektrumot ölelnek fel — a rajongástól a kételyen át, a kritikus véleményekig — jól tükrözve a magyar közélet megosztottságát. Gyenge-Rusz Anett összefoglalója.
A beszélgetés elkészítésére vélhetően az idén megjelent „Tavaszi szél – Az ébredés” című film társadalmi és médiavisszhangja miatt volt szükség.
A Beköltözve Hajdú Péterhez című műsor gyors és egyszerű módja volt annak, hogy a politikai kommunikáció reflektáljon a film hatására. A hangulat fokozására a műfaj formátumán is csavartak egyet. Míg a korábbi epizódokban a vendégek költöztek be Hajdú Péterhez, most Orbán Viktor látta vendégül a műsorvezetőt. A cél valószínűleg az volt, hogy ne csupán az államfőt, hanem emberi oldalát hozzák közelebb a nézőkhöz.
A visszhang azonban korántsem egységes.
A kommentek jól mutatják, mennyire megosztó karakter maradt Orbán Viktor a magyar közéletben. A válogatásnál fenntartással kellett kezelni a hozzászólásokat, hiszen a Telex több alkalommal buktatott már le kamuprofilokat, akik pozitív kommentekkel látják el a tartalmakat. Azonban feltételezzük, vannak még olyanok, akik továbbra is őszinte csodálattal beszélnek Orbánról és politikai munkásságáról:
„Imádom! Köszönhetjük a Jó Istennek, hogy van nekünk.
Részvétem azoknak, akiket túlságosan elvakít a saját sikertelenségükből fakadó gyűlölet ahhoz, hogy tisztán lássák milyen kiváltságos helyzetben van Magyarország, és milyen sokat tett Orbán Viktor az elmúlt 30+ évben, hogy ez így legyen. Sajnálom őket, mert lemaradnak valami nagyon jóról.”
„Milyen csodálatosan okos, bölcs, alázatos ember Orbán Viktor. Egy különleges tehetség, lenyűgöző beszéddel, humorral és nagyfokú emberszeretettel. Köszönjük a sorsnak, hogy ide küldte a sors jó helyre, legjobb időben. Isten tartsa meg sokáig!!!”
A kommentfolyam ugyanakkor nemcsak lelkes támogatói hangokat mutat. Megjelentek diplomatikusabb, kétértelmű hozzászólások is:
„Nagyon bízom benne, hogy most is sikerül a legalkalmasabbat megválasztanunk a 15 millió magyar vezetőjének.”
Mások pedig inkább szkeptikusan vagy kritikusan reagáltak:
„Tippeljük meg hány percnek kell eltelnie mire a háborút először említi.”
„A legszörnyűbb, hogy van aki ezt a színjátékot elhiszi…”
A reakciók sokfélesége jól mutatja a magyar társadalom politikai törésvonalait. Orbán Viktor személye egyszerre képes rajongást kiváltani és éles kritikát generálni — kevés olyan politikai szereplő van ma az országban, aki ennyire megosztó.
A beszélgetésben Hajdú Péter szerepe másodlagos volt. Hajdú kétségtelenül gyakorlott riporter, aki szinte bárkivel képes interjút készíteni. A műsorban azonban inkább az volt a feladata, hogy platformot biztosítson a megszólaláshoz. A hangsúly a miniszterelnök narratívájára helyeződött.
Központi motívumként Orbán olyan politikai szerepet választott, aki a múlt történeteiből építi identitását, miközben a jelen lassan elmozdul mellette. A nosztalgikus tónus, a személyes történetek és a politikai pálya hosszú ívének felidézése — akarva vagy akaratlanul — ezt az érzést erősítette. Egy dolgot azonban nehéz lenne elvitatni: Orbán Viktor egykor kiváló politikus volt. Ritka retorikai képességekkel rendelkezett, és ösztönösen érezte a politika dramaturgiáját. Nem véletlen, hogy hosszú időn át nem akadt a magyar politikában valódi ellenfele.
Ha valaha egy asztalhoz ülnék vele, valószínűleg tátott szájjal hallgatnám a történeteit. Egy ilyen pálya mögött rengeteg személyes és történelmi tapasztalat áll. Azt is gondolom, hogy Orbán Viktor remek nagyapa lehet, aki hagyományokkal, emlékekkel és tanulságokkal gazdagítja az unokái életét.
A politika azonban könyörtelen műfaj. Nem a múlt érdemei, hanem a jelen alkalmassága számít. Minden korszak eléri azt a pontot, amikor a legnagyobb szereplőinek is át kell adniuk a helyüket. Április 12-én pedig eldől, hogy Orbán Viktor számára is elérkezett‑e ez a pillanat.