Koráb­ban már mi is fog­lal­koz­tunk a Sző­lő utcai tör­té­né­sek­kel, ahol szin­te napon­ta derül­nek ki újabb ször­nyű­sé­gek. Bő egy hét múl­va elin­dul az a licit, amely pon­tot tehet az elmúlt évek leg­sö­té­tebb hazai gyer­mek­vé­del­mi bot­rá­nyá­nak fizi­kai hely­szí­né­re. A mai napon a Magyar Nem­ze­ti Vagyon­ke­ze­lő e‑árverési rend­sze­ré­ben meg­je­lent a hir­de­tés, misze­rint eladó a Sző­lő utcai javí­tó­in­té­zet egy­ko­ri épü­le­te. A kiki­ál­tá­si ár 2,65 mil­li­árd forint. A kor­mány­zat lát­ha­tó­an sza­ba­dul­na az ingat­lan­tól. Vajon a falak közé ivó­dott trau­mák­tól és a rend­szer­szin­tű fele­lős­ség­től is ilyen könnyű meg­vál­ni? Mar­czin­ka Mátyás össze­fog­la­ló­ja.

A hiva­ta­los kom­mu­ni­ká­ció szá­raz és bürok­ra­ti­kus.

A Bel­ügy­mi­nisz­té­ri­um köz­lé­se sze­rint „nem tar­ta­nak igényt az érté­kes óbu­dai ingat­lan­ra”, mivel az már nem lát el szak­mai fel­ada­to­kat. Az épü­le­tet janu­ár végén roham­tem­pó­ban, rabok­kal ürít­tet­ték ki, még egy tisz­ta­sá­gi fes­tés is bele­fért. A licit már­ci­us 13-án indul és 17-én zárul. Vala­ki hama­ro­san egy rend­kí­vül érté­kes telek­kel és épü­let­együt­tes­sel lesz gaz­da­gabb. De vajon ki lesz a „sze­ren­csés” nyer­tes? ‑ha lesz egy­ál­ta­lán.

Az e‑árverési rend­szer pon­tos infor­má­ci­ó­kat tar­tal­maz, ami viszont talán min­den jó érzé­sű magyar­nak min­den­kép­pen hiány­zik a hir­de­tés ste­ril adat­lap­já­ról, az az ingat­lan valós ter­he­lé­se. Az a fel­fog­ha­tat­lan embe­ri szen­ve­dés, ami az állam fel­ügye­le­te alatt, zárt ajtók mögött éve­kig ott zaj­lott.

Ami a tisz­ta­sá­gi fes­tés alatt maradt

Ahhoz, hogy meg­ért­sük, hogy ez miért több ez egy egy­sze­rű ingat­lan­pi­a­ci tranz­ak­ci­ó­nál, vissza kell tekin­te­nünk az elmúlt szűk egy évre. A Sző­lő utcai intéz­mény nem egy­sze­rű­en vált feles­le­ges­sé. Azt az intéz­mény­rend­szer morá­lis csőd­je miatt kel­lett bezár­ni.

A főbb tények, ame­lyek a 2,6 mil­li­ár­dos árcé­du­la mögött húzód­nak:

• Kilenc gya­nú­sí­tott: Köz­tük az intéz­mény volt igaz­ga­tó­ja, Juhász Péter Pál, vala­mint neve­lők, gyer­mek­fel­ügye­lők és ren­dé­szek.
• Súlyos vádak: A ható­sá­gok ember­ke­res­ke­de­lem, kény­szer­mun­ka, gyer­mek­pros­ti­tú­ció kihasz­ná­lá­sa és kis­ko­rú­ak sérel­mé­re elkö­ve­tett sze­xu­á­lis erő­szak miatt nyo­moz­nak.
• Kiszol­gál­ta­tott áldo­za­tok: A leg­főbb ügyész janu­á­ri tájé­koz­ta­tá­sa sze­rint a nyo­mo­zás során már 15 kis­ko­rú sér­tet­tet azo­no­sí­tot­tak. Olyan fia­ta­lo­kat, aki­ket az állam­nak véde­nie és reha­bi­li­tál­nia kel­lett vol­na.

Tünet­ke­ze­lés vagy való­di meg­ol­dás?

A bot­rány 2025 máju­si kirob­ba­ná­sa óta az ügy foko­za­to­san nőtt túl az intéz­mény fala­in, és vált az évti­zed egyik leg­éle­sebb poli­ti­kai vál­sá­gá­vá. Ahogy a saj­tó­ban meg­je­lent hang­fel­vé­te­lek és val­lo­má­sok nyo­mán egy­re több rész­let derült ki, úgy pör­gött fel a poli­ti­kai adok-kapok, a ház­ku­ta­tá­sok, a tün­te­té­sek és a taga­dá­sok sora.

A kor­mány­zat vála­sza a krí­zis­re – a nyo­mo­zá­sok mel­lett – az intéz­mény jog­utód nél­kü­li meg­szün­te­té­se és a javí­tó­in­té­ze­tek Bün­te­tés-vég­re­haj­tás (BVOP) alá ren­de­lé­se volt. A Sző­lő utcai inté­zet 60 dol­go­zó­ját elbo­csá­tot­ták, az épü­le­tet pedig most elár­ve­re­zik.

Jog­gal merül fel a kér­dés, hogy egy épü­let bezá­rá­sa és eladá­sa meggyógyítja‑e a beteg rend­szert? A gyer­mek­vé­de­lem­ben és a szo­ci­á­lis szfé­rá­ban dol­go­zó szak­em­be­rek – mint Mol­nár Lász­ló, a Tegyesz koráb­bi igaz­ga­tó­ja – sze­rint a bezá­rás csu­pán lát­szat­in­téz­ke­dés. Ha iga­zak azok a saj­tó­ér­te­sü­lé­sek, hogy a volt igaz­ga­tó prob­lé­más ügye­i­ről már 2013-ban, vagy épp 2020-ban is tud­tak az ille­té­ke­sek, akkor a hiba nem az óbu­dai tég­lák­ban és beton­ban van, hanem a jel­ző­rend­szer, a fel­ügye­let és az elszá­mol­tat­ha­tó­ság tel­jes csőd­jé­ben.

A kala­pács napo­kon belül lecsap

Már­ci­us 17-én való­szí­nű­leg leütik a lici­tet. Az új tulaj­do­nos talán luxus­la­ká­so­kat, iro­da­há­zat vagy bevá­sár­ló­köz­pon­tot álmo­dik a Sző­lő utcá­ba. Az épü­let új funk­ci­ót kap, a múl­tat pedig beda­rál­ják a mun­ka­gé­pek.

Azon­ban az inter­net és a nép nem felejt. Már nem. Ezúton is bíz­ta­tok min­den­kit, hogy 2026. ápri­lis 12-én men­jen el sza­vaz­ni és véle­mé­nyét ebben a for­má­ban fejez­ze ki a Sző­lő utcai ügy kap­csán is.

Egé­szen úgy tűnik, hogy az állam egy prob­lé­mát egy 2,6 mil­li­ár­dos bevé­tel­lé kon­ver­tált. A tár­sa­da­lom­nak és a dön­tés­ho­zók­nak azon­ban szem­be kell néz­ni­ük a ténnyel: a gyer­mek­vé­de­lem rend­szer­szin­tű vál­sá­gát nem lehet sem tisz­ta­sá­gi fes­tés­sel eltün­tet­ni, sem az e‑árverésen elad­ni. Azt csak való­di szem­be­né­zés­sel, fele­lős­ség­re vonás­sal és a rend­szer alap­ja­i­ból tör­té­nő újra­épí­té­sé­vel lehet orvo­sol­ni. Kér­dés, hogy erre ki fog lici­tál­ni.

Mar­czin­ka Mátyás